全額戻ってくるというのも，３年で戻るというふうに変わる。
前のシステムでやるなら今のうちにやっておいた方が良い。」などと申し向け させ，Ｄをして，１口当たり１０５万円を被告人らに預ければ，約束の期限ま でに確実に１２７万円が被告人らから支払われる旨誤信させ，よって，同年９ 月５日ころ，宮城県内所在のｄ銀行ｅ支店から同支店に開設された，乙の北海 道・東北地区本部長である分離前相被告人Ｆが管理する真珠の会香僚代表Ｆ名 義の普通預金口座に振込送金させて，現金３１５万円の交付を受け，もって人 を欺いて金員の交付を受けた
２ 平成１７年８月上旬ころ，前記美容室ｃ駐車場において，Ｇに対し，前同様 に装い，かつ，前同様に情を秘し，情を知らないＤをして，「Ｅから聞いた話 で，今度投資の変更がある。
真珠がもらえなくなって，購入しなければいけな いし，これまでの約束だと１９か月で配当が支払われるということだったのが， ３年に延びる。
仕組みは９月から変わる。
もし今後投資する予定があれば，８ 月中の方がいい。」などと申し向けさせ，Ｇをして，前同様に誤信させ，よっ て，同年８月２９日ころ，前記ｄ銀行ｅ支店から前記Ｆ名義の普通預金口座に 振込送金させて，現金３１５万円の交付を受け，もって人を欺いて金員の交付 を受けた
３ 平成１７年８月３１日ころ，宮城県内所在のＦが使用する事務所において， Ｈに対し，前同様に装い，かつ，前同様に情を秘し，被告人が，「今クレジッ ト関係の方でトラブルが起きていて遅れているが，そっちの方もだんだん片付 いてきているので，落ち着いたらちゃんと配当を入れる。
真珠養殖は順調に行 っているし，第２ステージだということで，セラミックの事業に着手して今研 究をしている。
第２ステージの方がうまくいけば，前の方にも還元できる。
前 と同じやり方で期間だけ３年でやりましょう。
１回目が３万８０００円で，２ 回目からが３万５２００円ずつになって３年で１２７万返す。」などと申し向 け，Ｈをして，前同様に誤信させ，よって，同年９月２日ころ，仙台市内所在 のｄ銀行ｆ支店から前記Ｆ名義の普通預金口座に現金２００万円を，さらに， 同月５日ころ，上記ｄ銀行ｆ支店から上記Ｆ名義の普通預金口座に現金１０万 円をそれぞれ振込送金させて，そのころその各交付を受け，もって人を欺いて 金員の交付を受けた
４ 平成１７年９月１２日ころ，宮城県内所在のラウンジｇにおいて，Ｉに対し， 前同様に装い，かつ，前同様に情を秘し，情を知らないＪをして，「乙は真珠 養殖への投資を募っている。
乙の社長が被告人である。
投資の仕組みは，１口 １０５万円で１回目の振込みは３万８０００円，２回目から３６回目までは３ 万５２００円で合わせて１２７万円になり，真珠ももらえる。
確実にもらえ る。」などと申し向けさせ，Ｉをして，前同様に誤信させ，よって，同日ころ， 宮城県内所在のｄ銀行ｈ支店から前記Ｆ名義の普通預金口座に振込送金させて， 現金１０５万円の交付を受け，もって人を欺いて金員の交付を受けた ものである。
（証拠の標目）
省略
（事実認定の補足説明）
第１ 争点
弁護人は，出資の受入れ，預り金及び金利等の取締りに関する法律（以下 「出資法」という。）違反事件について，(A)判示第１別表「預託者」欄記載 の者から受け取った金員は，真珠の売買代金であって，被告人らは，真珠の購 入者に対し，月々の支払を続けていたが，これは真珠養殖事業の利益還元とし て行っていたもので，そもそも購入代金を返還する法的義務はない旨，詐欺事 件について，(B)Ｄらから受け取った金員も，上記(A)と同様に被告人に返還義 務はない，(C)仮に返還義務があったとしても，被告人は，Ｄらから金員を受 け取った当時，これを返還することは可能であり，かつ返還しようと考えてい た，(D)Ｄらは，返還されないかもしれないリスクを了解した上で，金員を出 捐しており，被告人らに欺罔行為はない旨述べ，被告人もこれに沿う供述をす るので，以下，順に検討する。
第２ 出資法違反事件−争点(A)について
１ 証拠上明らかに認められる事実
(1) 被告人は，乙及び甲の代表取締役として両社を統括する立場にあり，Ａは， 被告人の内妻で，乙の商品の仕入れ及び管理，資金の出納等の業務を担当し ていた。
(2) Ｂは，乙の総括本部長，Ｆは，北海道・東北地区本部長の肩書で，平成１ ７年以前から，Ｂの地元である山梨県や，Ｆの地元である宮城県等において， 顧客に対し，乙会等への入会を勧誘することに従事していた。
(3) Ｂらによる勧誘から入会に至る流れは次のようなものであった。
債務の全額を弁済
不動産を目的とする譲渡担保において，被担保債権の弁済期後に譲渡担保権者の債権者が目的不動産を差し押さえ，その旨の登記がされたときは，設定者は，差押登記後に債務の全額を弁済しても，第三者異議の訴えにより強制執行の不許を求めることはできないと解するのが相当である。
なぜなら，設定者が債務の履行を遅滞したときは，譲渡担保権者は目的不動産を処分する権能を取得するから（最高裁昭和５５年（オ）第１５３号同５７年１月２２日第二小法廷判決・民集３６巻１号９２頁参照），被担保債権の弁済期後は，設定者としては，目的不動産が換価処分されることを受忍すべき立場にあるというべきところ，譲渡担保権者の債権者による目的不動産の強制競売による換価も，譲渡担保権者による換価処分と同様に受忍すべきものということができるのであって，目的不動産を差し押さえた譲渡担保権者の債権者との関係では，差押え後の受戻権行使による目的不動産の所有権の回復を主張することができなくてもやむを得ないというべきだからである。
上記と異なり，被担保債権の弁済期前に譲渡担保権者の債権者が目的不動産を差し押さえた場合は，少なくとも，設定者が弁済期までに債務の全額を弁済して目的不動産を受け戻したときは，設定者は，第三者異議の訴えにより強制執行の不許を求めることができると解するのが相当である。
なぜなら，弁済期前においては，譲渡担保権者は，債権担保の目的を達するのに必要な範囲内で目的不動産の所有権を有するにすぎず，目的不動産を処分する権能を有しないから，このような差押えによって設定者による受戻権の行使が制限されると解すべき理由はないからである。
山梨県や宮城県等のレストランで食事会を開催し，食事会に来た顧客に 対し，真珠の現物を展示したり，真珠商品のカタログを見せるなどして勧 誘を行う。
入会方法としては，現金を出す場合と，信販会社を利用したクレジット 契約による場合の２種類があったが，現金による場合は，口数（１口１０ ５万円で，一度に何口でも可能）及び希望する真珠の種類を選び，申込書 （「乙会会員申込書」）に氏名等を記入の上，Ｂが管理する丙名義の預 貯金口座に金員を振り込む。
Ｂは，振込みを確認後，１口につき４０万円を手元に残し，残りの６５ 万円を乙や被告人個人の口座に振り込むとともに，その顧客の名前と顧客 が希望する真珠の種類を茨城県笠間市にある乙事務所に伝える。
乙事務所からＢに対し，真珠商品が送られる。
Ｂは，真珠商品及び売買契約書（買主欄を空欄にしたもの），納品書等 を顧客に発送し，顧客は，売買契約書の買主欄に自らの名前を記載してＢ に返送する。
Ｂは，手元に残した金員（１口につき４０万円）を，自らや顧客の勧誘 に関わった者らで分配する。
なお，この分配金は「お手間代」と呼ばれ， 実質的には紹介手数料の支払に当たるものである。
顧客が上記手続を経て会員となると，自らを直接勧誘した者（紹介者） の傘下に入り，その親戚や知人ら周囲の者に対し，食事会への参加を呼び 掛けたり，自ら入会を勧誘するなどして新たな会員の獲得を目指す。
(4) Ｂらが顧客に渡す真珠商品は，いずれも被告人の指示を受けてＡが業者か ら買い付けたものであり，その仕入価額は１０万円前後であった。
(5) 出資法違反に係る起訴のうち，別表番号５，６を除く「預託者」欄記載の Ｃら２０名は，いずれもＢ傘下の「共犯者」欄最下段記載の者が紹介者とな り，「預り年月日」欄記載の日時に，「預り場所」欄記載の口座に「預り金 額」欄記載の金額を振り込んだ。
(6) Ｃらに対して，乙が資金不足に陥り，郵便貯金口座を振込指定口座にして いた者らに対する支払が停止した平成１７年７月末ころまでは，振込みの翌 月に１口当たり３万円，２か月目以降は１口当たり２万５０００円が乙から 支払われた。
(7) Ｋ（別表番号５）及びＬ（別表番号６）は，Ｂらとは別に，愛媛県内で勧 誘活動をしていたＭから勧誘され，平成１７年３月中にそれぞれ２００万， １００万円を乙の口座に振り込んだ。
Ｋらについても，Ｂ傘下の者への勧誘 と同様に，真珠商品が送られ，売買契約書が交わされた。
(8) Ｋらに対しては，平成１７年１２月末ころまで，振込みの翌月に１口当た り３万９２００円，２か月目以降は３万５９００円が乙から支払われた。
(9) 被告人は，勧誘に先立ち，会員に対する月々の支払額及び支払時期をあら かじめ決めてＢらに伝えており，会員が入会した後は，Ａに指示するなどし てその支払を行った。
(10) また，被告人は，Ｂらが開催する食事会にもしばしば参加して，乙の事 業について説明したり，会員を甲の真珠養殖場に招待したりして，更なる入 会を促していた。
(11) 平成１７年７月末ころ，乙から，郵便貯金口座を振込指定口座とする会 員に対する同月分以降の支払が滞り，会員から強いクレームが出たことから， 被告人は，会員に対する説明会を開催したり，弁護士を通じて文書を会員宛 てに送付するなどして，会員に理解を求めた。
２ 売買契約とみることの不自然性
上記のとおり，乙会に入会する際に，乙に対し一定額の金員を振り込み，こ れに対して，真珠商品が乙から送付され，乙と会員の間で売買契約書が交わさ れている。
これを形式的にみると，両者の間で真珠商品の売買契約が成立して いるようにも見えるが，真珠商品自体の価値（仕入価額１０万円前後）が振込 金額（１０５万円）に比べて著しく低額であること，一度に何口もの入会をし たり，繰り返し入会している者や，知人や親戚の名前を借りてまで入会する者 が相当数いること，入会後の月々の支払が滞った際に，会員から強いクレーム が出て，被告人がこれに対応するための説明会を開催したり，弁護士名義の書 面を送付したりしていることなどからすると，これを単純な売買契約であると みるのは余りに不自然である。
主文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
過払い金のベストアンサー
今まで高い返済をしてきた方に朗報☆
金融業者からお金が返ってくるというお話です。
そんなことあるわけないって思う方、かなり時代に乗り遅れていますよ。
過払い金という、要するに法律で規定した金利以上でお金を貸していた業者にお金を返している、または返していた方、とりあえず取引履歴を取り寄せましょう。
場合によっては数百万円の返還があるケースも。
特に長い年数に渡り返している方が金額が大きくなる傾向があり。
自分でするのが面倒な人は弁護士事務所などに相談しましょう。
過払い金ドットコムならそんな頼りになる弁護士事務所が簡単に見つかりますよ。
早速、お金を金融業者から取り戻そう！
借金返済の強い味方
もう借金を返すことに疲れたあなた、債務整理ってご存知ですか？
いわゆる自己破産など、法律によって債務者を救おうという制度のことです。
自己破産ってイメージが悪いですが、それは債務整理の方法の一例。
その他、個人再生や特定調停など、破産まではしなくても・・・という方用の制度もちゃんとあるんです。
どの整理方法があっているかは弁護士と相談しながら決めるのがベターです。借金返済・債務整理ドットコムは親身に相談に乗ってくれる弁護士事務所の情報が盛りだくさん！
是非一度ご利用下さいね。
脱税で逃亡
真珠
２２
全額